각하와 기각 뜻 완벽 구분: 법률 용어의 정확한 이해

소송이나 행정심판, 형사재판 등의 결과를 확인할 때 자주 마주하는 표현이 바로 **‘각하’**와 **‘기각’**입니다. 모두 청구가 받아들여지지 않았다는 점에서는 비슷해 보이지만, 법적으로는 완전히 다른 개념입니다. 이 둘의 차이를 정확히 이해해야 추후 대응도 전략적으로 할 수 있습니다. 이번 글에서는 각하와 기각 뜻을 명확히 구분하고, 실제 사례와 함께 설명드립니다.

각하 뜻: 형식 요건 미비로 심사 자체를 거부

각하는 신청이나 소송이 **형식적인 요건을 갖추지 못해**, 법원이 아예 **내용을 심사하지 않고 종료**시키는 것을 의미합니다. 즉, 절차상의 문제로 인해 청구가 무효 처리된 것입니다.

• ⏱️ 제소 기간 초과
• 📄 청구인이 자격이 없는 경우
• 📂 관할권 없는 기관에 제기된 경우

예: 행정심판 기한(90일)을 넘겨 청구한 경우 → 각하

기각 뜻: 심사는 했지만 내용상 이유 없음

기각은 신청이나 소송이 형식 요건은 충족했기 때문에 정식으로 **내용을 심사했으나**, 결과적으로 **법적으로 받아들일 수 없다고 판단**한 경우입니다. 즉, 실질적인 이유 부족으로 청구가 거절되는 것입니다.

• ✅ 요건 충족 → 심사 진행
• ❌ 법적 근거 부족 → 받아들여지지 않음

예: 교통위반 과태료 이의신청에서 위반 사실이 명확 → 기각

각하와 기각의 핵심 차이 정리

구분	각하	기각
심사 여부	내용 심사 없이 종료	내용까지 심사함
주요 사유	형식 요건 미비	내용상 이유 부족
재청구 가능성	형식 요건 보완 시 가능	새로운 사정이 있어야 가능
예시	제소 기간 초과, 청구 자격 미달	증거 불충분, 법적 근거 부족

각하와 기각 이후의 대응 전략

• 🔁 각하: 절차상 요건을 다시 갖춰 **재청구 가능**
• 🔁 기각: **항소, 항고, 재심** 등 불복 절차 활용 가능

자주 묻는 질문

Q1. 각하되면 끝인가요?
A1. 아닙니다. 형식 요건만 보완하면 동일한 사안으로 재신청 가능합니다.

Q2. 기각된 사건은 다시 할 수 없나요?
A2. 원칙적으로 동일한 사안은 어렵지만, 새로운 증거나 사정이 있다면 재신청 가능합니다.

Q3. 법적으로 더 불리한 것은 어느 쪽인가요?
A3. 일반적으로 **기각**이 실질적 판단이 이루어진 결과이므로 더 중대한 의미를 가집니다.